MA RÉPONSE À ONFRAY : 1 – PEUPLE SOUVERAIN ET NATION SOUVERAINE

================================

Rejoignez-moi sur mon nouveau blog : abdesselambougedrawi.com

================================

Votre société violente et chaotique, même quand elle veut la paix, porte en elle la guerre comme la nuée dormante porte l’orage. Extrait du discours de Jean Jaurès du 7 mars 1895.

L’ALIÉNATION DE LA PENSÉE SOUS LA DÉMOCRATIE EN OCCIDENT

Dans cet article, je vous décris les différents aspects de l’aliénation de la pensée selon les régimes politiques. Il s’agit d’une approche fortement didactique. Il est important de comprendre que les démocraties peuvent constituer une tyrannie que j’essaye de décrire au mieux ici.

BONHEUR D’UNE PETITE CARPETTE

LÉGALITÉ ET LÉGITIMITÉ DES LOIS ET DES RÉFORMES DANS LES DÉMOCRATIES REPRÉSENTATIVES EN OCCIDENT

Je m’apprête à vous faire part de mes réflexions sur des sujets majeurs et contemporains. Je le ferais à travers mes articles, mes vidéos, mes dossiers à télécharger gratuitement. Dans une première étape, j’aborderai les sujets suivants :

L’euthanasie

L’avortement

La peine de mort

Ces trois thèmes ont le point commun suivant : ils sont le fait l’objet de lois et de réformes. Cependant, on constate que malgré leurs légalités avec parfois leur inscription à la constitution, il est toujours possible de les remettre en question, voire de les abolir. Cela s’est passé aux États-Unis avec le droit à l’avortement.

L’explication en est la suivante, si ses lois et ses réformes sont parfaitement légales, elles ne le sont pas sur le plan de la légitimité.

En effet, ce qui a été fait par une loi, peut-être complètement défait par une autre. À l’inverse, la légitimité s’inscrit dans la durée et dans les mentalités. Si on ne respecte pas la légitimité, ou lorsqu’on s’y oppose par la loi, elle finit par s’imposer à plus ou moins brève échéance.

SOUMISSION

Je vous invite à retrouver mes essais et mes analyses sur Amazon, effectuez simplement une recherche sur mon nom de famille bougedrawi.

Je n’ai jamais vu autant de soumission aux médias, aux intellectuels, aux journalistes que dans la société occidentale, particulièrement française.

DÉCOUVREZ COMMENT ON FABRIQUE DE FAÇON ARTIFICIELLE, NON SEULEMENT LES IDÉES, MAIS ÉGALEMENT LES CHOCS CULTURELS

AFRICAINS, L’IMPOSSIBLE INTÉGRATION EN FRANCE

Bonjour je suis Abdesselam Bougedrawi, vous pouvez soutenir mon engagement citoyen en acquérant un de mes ouvrages en tant qu’auteur indépendant sur le site Amazon. Effectuez simplement une recherche sur mon nom de famille bougedrawi.

Un incident vient de se produire à l’Assemblée Nationale Française. Je vous le résume :

Un député noir de La France Insoumise, Carlos Martens Bilongo évoquait le problème du changement climatique et des réfugiés Africains, le jeudi 3 novembre. En réponse à ces propos, un député, blanc lui, du Rassemblement National lance cette phrase : qu’il retourne en Afrique.

EXPULSION D’UN IMAM : DROIT INDIVIDUEL VERSUS PRÉSERVATION DE LA SOCIÉTÉ

Retrouvez mes articles, mes analyses, mes essais sur le site Amazon. Effectuez simplement une recherche sur bougedrawi

Natacha Polony a écrit un article intéressant qui pose le dilemme des libertés individuelles face à la stabilité de l’État. L’idée générale serait ceci : faut-il dans certaines circonstances entraver les droits individuels pour préserver la société ? En fait, c’est une question essentielle. Sa réponse est complexe.

MICHEL ONFRAY ET LE MEHDI MOUNTADAR

Retrouvez mes écrits, mes romans, mes analyses sur Amazon.

Michel Onfray est atteint d’une maladie incurable qui le mine profondément, le syndrome de Cassandre. Ne cherchez pas ce que c’est dans les manuels de médecine, vous n’en trouverez aucune trace, et pour cause. Je suis le créateur de ce syndrome. J’en parle pour la première fois dans ma fantaisie, les aventures de Laurent de Savoie. Je la décris de façon plus précise dans mes essais, la fabrique du choc des civilisations ; la fin de l’histoire n’aura pas lieu. Pour rappel, ces deux essais sont une critique des thèses complètement infondées de Francis Fukuyama et de Samuel Huntington.

Pour rappel, Cassandre est un personnage de la mythologie grecque qui avait le don de prévoir l’avenir, mais personne ne la croyait. Ainsi, lors de la guerre de Troie, elle avait prévu que ce cheval contenait des ennemis qui allaient les anéantir. Bien évidemment, personne ne l’a crue, et finalement, les Troyens firent entrer ce cheval avec la conclusion malheureuse que l’on connaît.

Michel Onfray est intimement convaincu d’être le seul à connaître le sort funeste que la France connaîtrait dans les prochaines années, mais personne ne le croirait. Et lorsque ce sort se réalisera, il dira je vous l’avais bien dit.

Ce syndrome envahit cet auteur pour lequel, du reste, j’ai beaucoup d’estime et de respect. L’univers mental de cet homme est complètement sous la domination de ce syndrome de Cassandre.

L’autre grief que j’ai contre lui est le fait qu’il base les argumentations de ses thèses, non pas sur les causes elles-mêmes, mais sur les apparences de ces causes. C’est la confusion entre phénomène et épiphénomène.

Lors de sa dernière sortie médiatique, il souhaite un homme comme Charles de Gaulle pour rassembler les Français. J’ai déjà dit tout le mal que je pensais du général de Gaulle dans l’un de mes articles :

GÉNÉRAL ME VOILÀ : LE GAULLISME EST UN ANACHRONISME.

Il ne fait que rejoindre une ancienne idée répandue chez les intellectuels des lumières, le recours au despote éclairé. Nous le savons, si un homme est capable de rassembler, cela voudrait dire qu’il a un pouvoir de persuasion. Ce même pouvoir peut être utilisé dans le bon ou le mauvais sens. Souvent, c’est dans le mauvais. D’une certaine manière, cela induit l’idée que le peuple français est incapable de se gérer sans la présence du Khalife, ou du Mehdi Mountadar. Pour rappel, le Mehdi Mountadar est l’imam rassembleur dont les Chiites espèrent l’avènement, un jour. Ils l’attendent désespérément. Michel Onfray attendra également. Son Rassembleur.

En dernier lieu, il est nécessaire de préciser que le peuple français est déjà rassemblé.

L’erreur d’Onfray est de confondre le comportement des intellectuels, des politiciens, des journalistes, avec celui du reste des français. Non seulement il y a un décalage entre ces comportements, mais une véritable différence. Pour le dire d’une façon simple, le peuple français est uni et rassemblé ; les intellectuels, les journalistes, les politiciens, quant à eux, ne le sont pas.

Michel Onfray justifie l’absence d’apartheid en Israël contre le peuple palestinien par le fait qu’il a entendu l’appel à la prière à Tel-Aviv. Là, encore, on peut se demander dans quelle réalité virtuelle vit ce philosophe. Nous le savons, sous Staline, la liberté d’expression était totale. En nous basant, justement, sur des apparences et sur Sartre. Bien sûr, il n’y a aucun apartheid en Israël, il y a des préjugés et du mépris entre les populations israéliennes et palestiniennes. Mais, il y a également des préjugés entre séfarades et ashkénazes.

Quant à connaître les musulmans en se basant sur les articles des intellectuels arabes musulmans, cela me laisse perplexe. Tahar Ben Jelloun devrait préfacer ses livres, et vice versa.

Michel Onfray au lieu de chercher la vérité dans des pays chrétiens, ou en Israël, devrait vivre quelques semaines dans une vraie famille marocaine et partager leur quotidien. Il subirait la métamorphose de son existence. Sans recours à Kafka.

#MichelOnfray #antisémitisme #ÉricZemmour #généralDeGaulle #France #synagogues #brûle #jdd #lejournaldudimanche #gauche #gauchisme

#abdesselambougedrawi #culture #Écrivain #Maroc #écrivainsmarocains

VERS LA FIN DE LA MONDIALISATION

Parmi les conséquences imprévues de la guerre d’Ukraine est la fin de la mondialisation. Même si elle n’est pas déclarée morte de façon officielle, elle ne pourrait plus s’imposer comme système d’échange international crédible. La raison majeure en est les sanctions sévères contre la Russie.

LA CANCEL CULTURE PARTIE II : LÉGITIMITÉ DE LA CAUSE, PERVERSION DE LA MÉTHODE

AMPLIFICATION PAR LES MÉDIAS

Le Wokisme et la Cancel Culture sont l’apanage presque exclusif des pays démocratiques. Ils en traduisent l’excitation quasi pathologique autour de faits sans les comprendre. Ce sont les intellectuels, les hommes politiques, avec le concours primordial des médias qui qui font que le Wokisme et la Cancel Culture deviennent des événements majeurs. Pourtant, ces deux phénomènes ne sont le fait que d’une minorité.